Історія справи

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року Справа № 910/24977/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідач суддівАкулової Н.В. Дунаєвської Н.Г.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"на ухвалу від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 14.12.2015 Київського апеляційного господарського суду 09.02.2016у справі господарського суду№ 910/24977/15 міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" 2.Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"простягнення 204736,12 доларів СШАза участю представників:

від позивача - Новик Є.М.

від відповідача 1 - не з'явились

від відповідача 2 - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/24977/15 (суддя Ковтун С.А.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 (головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.), повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/24977/15 та направити зустрічну позовну заяву до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, зокрема, статей 56, 60, 63 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 22 та частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Отже, подання зустрічного позову здійснюється з урахуванням вимог статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 56 вказаного Кодексу позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Звертаючись 10.12.2015 до суду із зустрічним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" не надало доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів сторонам по справі. Вказані докази не зазначені в додатках до зустрічної позовної заяви. Таки докази не були надані і 14.12.2015 в судовому засіданні, під час проголошення ухвали про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ "Коксотрейд", що не заперечується скаржником.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, у зв'язку з ненаданням скаржником при зверненні до суду із зустрічним позовом доказів надсилання його копії іншим сторонам у справі, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про наявність підстав для повернення вказаного позову без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином підстав для скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/24977/15 колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/24977/15 залишити без змін.

Головуючий суддя В. Саранюк

Судді Н. Акулова

Н. Дунаєвська